Artículos “El periodismo de farándula es tan serio como otros, que requieren mayor rigor periodístico”
| “El periodismo de farándula es tan serio como otros, que requieren mayor rigor periodístico” |
 |
 |
 |
| Escrito por Serafín Rodríguez | |||||||||
| Sábado 03 de Enero de 2009 00:52 | |||||||||
|
Que el periodismo de farándula sea serio o no, parece difícil de responder por las opiniones opuestas que genera. Sin embargo, las aproximaciones de respuesta a esta incógnita a las que se llegó en el VI Coloquio de Periodismo de la Universidad del Rosario, permiten entrever las tendencias que dirigen este estilo en las principales revistas colombianas.
Jet Set, TV y Novelas, Don Juan y Elenco son lugares comunes cuando de revistas de farándula se trata. Generalmente etiquetadas por su falta de profundidad y su abierta intromisión en la vida privada de las personalidades públicas, se defendieron de las críticas formuladas por el público asistente.
Comentarios como el periodismo de farándula colombiano es amarillista, poco ético y responde a un afán comercial, fueron sorteados con algo de sabiduría y malicia propia del oficio por los directores de estas revistas.
Ante la pregunta principal del coloquio ¿Es serio el periodismo de farándula en Colombia?, se escuchó una decidida respuesta afirmativa por parte de los directores de las revistas. "El periodismo de farándula es tan serio que requiere mayor rigor periodístico, porque le toca el ego a las personas", dijo Diego León Giraldo, director de la revista Elenco.
María Elvira Arango, directora de Don Juan, se esforzó en aclarar que su revista no corresponde al llamado periodismo de farándula porque ofrece al público un estilo de vida en el cual no interesan los chismes de los personajes, sino darle lo que necesita un lector sofisticado como el de Don Juan.
Con respecto al pago de información que eventualmente realizan algunos medios, Olga Viviana Rivero, directora de la revista Jet-Set, aseguró: "en estos medios se paga por las fotos, pero no por las noticias. Las noticias son producto de investigación y, en ocasiones, los personajes mismos las ofrecen".
Alrededor del tema ético, queda la impresión de estar limitado a una venta de información a como de lugar y a una confrontación de la información, en la cual se evalúan las noticias que se pueden o no sacar a la luz pública. "Este no es un periodismo salvaje, se piensa antes de publicar una noticia", afirmó José Ángel Báez, director revista TV y Novelas.
Para Germán Ortiz Leiva, coordinador del programa de Periodismo y Opinión Pública del Rosario, "los ponentes colocaron dos características importantes para certificar que hacían seriamente periodismo: la calidad técnica de los productos y el seguimiento a los protocolos establecidos de base para recoger la información. Sin embargo un tercer aspecto, quizás el más crucial, fue dejado de lado, la base antropológica sobre la que se elaboran dichos productos. Aquí se evidenciaron las mayores carencias: ¿cuál es el sentido de una información de esta naturaleza?, ¿hacia quién va dirigido?, ¿dónde queda el valor social del mismo? No fueron preguntas que se respondieron claramente y quizás por eso la sensación de vacío en las respuestas que quedó al final del evento".
En opinión de algunos estudiantes que participaron en el Coloquio, las respuestas de los directores de estos medios sobre la ética periodística fueron esquivas e imprecisas.
La seriedad del periodismo de entretenimiento en Colombia queda como una pregunta abierta, a la que quizás el lector pueda dar respuesta desde su vivencia personal, pues es claro que para este periodismo hay público de sobra en Colombia. Sin embargo, eso no significa que sea de calidad. Sólo el tiempo y los lectores determinarán su propia supervivencia. ¿Hasta cuándo?
“El periodismo de farándula es tan serio como otros, que requieren mayor rigor periodístico”
Artículo suministrado por el Centro Virtual de Noticias
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
|
